El último partido entre el “Globo” y Rada Tilly estuvo envuelto en polémica por la expulsión de tres jugadores del “Aurinegro” en la misma jugada.

El pasado domingo, en el duelo que disputaron Huracán y Rada Tilly, Claudio Quintana despertó el enojo de la gente de Rada Tilly luego de expulsar a tres jugadores en la misma jugada. Charette, Rubilar y Bonfili vieron la roja por reclamar una acción: el juez pidió que Bruni sea atendido fuera del terreno de juego luego de recibir una dura falta, en la que el jugador de Huracán vio la amarilla, y despertó el reclamo de los jugadores visitantes.

Uno de los jugadores más experimentados del “Aurinegro”, Diego Rubilar, se mostró muy enojado en sus redes sociales y comentó que la actuación de la terna arbitral fue “impresentable”. Este viernes por la noche, el Tribunal de Penas dio a conocer las sanciones de este partido.

Bilbao le está dando el título a Huracán

Diego Rubilar y Sebastián Bonfili fueron los más perjudicados ya que recibieron dos fechas de suspensión. Por otro lado, Enzo Charette y Nicolás Coll recibieron una fecha de suspensión.

Además, el Tribunal decidió rechazar “el pedido de impugnación y reconsideración” de Jorge Newbery en el clásico ante Huracán:

Resolución Nro. 10064/19: Del partido Huracan vs Rada Tilly jugado el dia 30/06/2019 en 1ra Division A, se resuelve: Suspender al jugador Charette Enzo (Rada Tilly) Carnet Nº 16575 con un (1) partido Art. 186; al jugador Bonfili Fernando (Rada Tilly) Carnet Nº 12107 con dos (2) partidos Art. 186; al jugador Rubilar Diego (Rada Tilly) Carnet Nº 12419 con dos (2) partidos Art. 186; al jugador Coll Guillermo (Rada Till) Carnet Nº 13282 con un (1) partido Art. 208 .-

Martes de definiciones: Huracán va por el bicampeonato ante la CAI

Resolución Nro. 10065/19: Del partido J. Newbery vs Huracan jugado el dia 23/06/2019 en 1ra Division A, atento al pedido de impugnación y reconsideración por parte del club J. Newbery , sin perjuicio de no haberse acompañado prueba alguna, que amerite el pedido, los informes del arbitro , del línea y el informe “ in voce” del veedor del partido, en consecuencia entendiendo que lo manisfestado , es una mera discrepancia con lo resuelto, este tribunal resuelve: 1) Rechazar el pedido de impugnación y reconsideración Art. 40 C y subsiguientes; 2) Rechazar el pedido de reconsideración en cuanto la sanción del jugador Aynol Jorge Carnet Nº 12318 por no ser de aplicación Art. 39.-